暗黑破坏神回应彩虹刻面

完全反对你的说法。

同类型同性质的游戏，后出的理所当然应该比早出的画面效果更好，如果不好，那么就是后出游戏的重大失败了，这是计算机软硬件技术发展的必然结果。我就是做游戏的，说到计算机对游戏美术的限制条件，我再清楚不过了，这个你别想争。

按照你的观点，一个游戏竟然可以超越当时的计算机软硬件技术条件限制，达到能和十几年后的游戏相媲美的画面品质，这太荒唐了。

你能感到暗黑的画面不如现时代的一些游戏，究其原因，不是因为暗黑不好，而是因为它好。如果这个游戏不好，那么它就会很早地和同时代的那些画质不佳(以现在的眼光来看)的其他游戏一起被遗忘，正是因为暗黑耐玩，生命周期超长，才会延续到现在，这样才有机会让你将暗黑与现时代的游戏进行比较。你说的，好不好玩才是评价游戏的标准，标准是没错，可是你用这个标准得出的结论却是错的，好与不好完全相反。

你在偷换概念，我们之前的问题是在争论时间相隔多年的游戏之间，其画面效果必须考虑当时的计算机技术能达到什么样的程度，再来进行衡量，注意是在说画面的比较，不是游戏总体可玩性的比较，你说的什么“两个不在一个时间出品的游戏就不能进行比较”，我从没有说过这话，这完全是你自己的臆断。年代不一样技术就不一样，技术不一样画面效果就不一样，这点毋庸置疑，没什么可争的。

你不考虑时间，那好啊，你前面问题说的是diablo，根本没说是2代，既然不考虑时间，那就可以用3代的画面来比较，你看到过3代的视频么，你怎么不拿泰坦之旅再比较一下呢。就画面来讲，暗黑3不就可以看成是暗黑2在现时计算机技术条件下的发展么。

十年之后，你是不是还准备拿泰坦之旅的画质和那时出的游戏再比较一下，然后说泰坦之旅的画质很差呢？我想应该不会，因为泰坦之旅不如暗黑耐玩，活不了那么长时间，十年后它给不了你进行比较的机会，那时再回想现在，却发现暗黑在十年前就做到了这一点。